No fa gaire dies, el diari El Punt va fer una enquesta entre els seus lectors amb aquest enunciat: “És lícit que els polítics rebin regals?”. Hi havia quatre respostes possibles: 1) “No”; 2) “Sí, si són de cortesia”; 3) “És una pregunta hipòcrita. Els professionals liberals també en reben”; i 4) “Sí”. Doncs el resultat va ser aclaparadorament favorable al “No”. És a dir, que un 56,4% dels participants va considerar que no és lícit que els polítics rebin regals. La resta de respostes es va repartir de la següent manera: la segona un 20,7%, la tercera un 19,6% i la quarta -els qui van considerar que sí que és lícit- només un 3,3%. És un resultat previsible, no hi ha dubte, però interessant de comentar, ja que, tot i tractar-se d’una enquesta sense rigor científic, expressa l’opinió generalitzada que la societat té d’aquesta qüestió.
Jo, personalment, també estic a favor del “no” i discrepo obertament de les altres posicions. Un polític, sigui del color que sigui i tingui el càrrec que tingui, és un gestor públic amb un sou pagat per tots els ciutadans -inclosos els qui no l’han votat- que no ha de tenir cap més ambició professional que la millora de la qualitat de vida de la societat a la qual serveix. Ningú no l’obliga a exercir de representant del municipi o de la nació, i si en algun moment es descobreix a ell mateix transgredint aquests principis l’ètica l’ha de fer dimitir. Evidentment, no cal portar les coses a l’extrem d’haver de rebutjar allò que en diríem un “present”, equivalent a la petita mostra d’un producte, per exemple. Això ens portaria a prohibir els rams de flors. Però no és comparable el cas dels professionals liberals amb el dels polítics perquè no tenen res a veure: mentre els primers estan sotmesos a les regles del mercat, els segons, talment com trapezistes amb xarxa, n’estan al marge i treballen sempre sobre segur. Passi el que passi al mercat, passi el que passi al país, ells sempre cobren. Això els converteix en treballadors privilegiats. Dignes, indiscutiblement, però privilegiats. I precisament perquè en són, de privilegiats, d’ells ha de sortir, per principi, el rebuig a tota mena de regals susceptibles de ser percebuts com a suborn, com a elements de persuasió, com a compra de favors o com a pagament d’interessos afavorits. Per això, el més escandalós del cas Gürtel no és que el president valencià, Francisco Camps, estigui implicat en una trama corrupta que l’ha afavorit amb cinc vestits i tres parells de sabates per valor de 5.392,50 euros sinó que la seva implicació no hagi comportat cap escàndol. Això sí que és escandalós.
Víctor Alexandre
6 comentaris
Comments feed for this article
Agost 3, 2009 a 2:42 pm
Thor
I que damunt gràcies als seus amigatxos a les Corts arxiven el seu cas quan deuría morir-se de la vergonya. I per acabar de fotre, plé de imbècils que l’apollen…
La mare que ho ha parit…
Agost 3, 2009 a 2:52 pm
jorfont
Es possible que a partí d’ara el PP se serveixi d’aquesta conducta o política del Sr Francisco Camps , o sigui que no vos estranyeu que els candidats que es presentin per representar al PP a les properes eleccions a les altres autonomies ja els hagin entrenat igual que als de Valencia. Per cert algú ha estudiat la conducta dels escarabats merders?
Agost 4, 2009 a 11:47 am
Josep (Benaguasil)
Ahir el Tribunal Superior de Justícia del País Valencià, presidit per l’íntim amic de Camps, Juan Luís De la Rúa, resolgué arxivar el cas pel qual estava imputat Camps, Costa i altres dos més, tots alts càrrecs del PP i del govern valencià, relacionat estretament amb el cas Gúrtel pel qual estan imputats i empresonats aquells qui en féien els regals… Segons Juan Luis De la Rúa un càrrec públic pot acceptar regals i dàdives de persones investigades, iputades i acusades de corrupció, així com mentir en seu judicial. De res han valgut les proves, els indicis i les converses grabades d’on s’extreia clarament l’estreta relació de Cmaps amb aquests personatges.
Al País Valencià, al meu país, hi hà via lliure per delinquir, subornar i riure’s del poble. Mal favor a la malmesa “democràcia” en la que vivim.
Agost 4, 2009 a 4:13 pm
J.M.SOLE
La justicia ès cega diem,intentant mostrar la seva imparcialitat encara que sabem que no es aixi ?.
Fa uns dies es va celebrar el judici contra Nuria Pòrtulas,quines proves tenien,la interpretació que feian del contingut d`una llibreta blava. Havia anotadas notas a favor d`un amic empresonat a Italia,les demes fulletons,adhesius i cartells en contra de les accions represivas dels mossos ?.
l`Audiencia nacional,hi havia esperances en l`absolució,no hi havia proves.A mes,el seu amic va ser absolt,tot i això, la Nuria ha estat condenada a dos anys i mig de presó.
La meva sospressa, el sobreseïment de la causa contra Camps ,fins ahir inputat pel cas Gürtel demostra que la justicia va reduir l`objecte de la causa a la minima expressio,no tenien moltes ganes de condemnar a Camps.
La Nuria paga les ganes de escarmentar,independentistes,anarquistes,ocupes i altres insudmisos posan al decobert el sistema judicial Espanyol.
Força i LLibertat
pd Carme si em paso mo dius,una abraçada.
Agost 5, 2009 a 7:12 am
Josep (Benaguasil)
J.M.SOLË, no et falta raó en allò que dius. Vivim temps difícils, més difícils i complexos del que hom s’imagina. Després de lluites i guerres, després d’anys de lluita per els drets i la igualtat, vivim un temps on el conservadurisme classista torna amb força arreu d’Europa. Aquesta vegada de manera més subtil i sibil·lina.
Juliol 21, 2019 a 12:18 pm
After few months of coding, we finally found the way, how to bypass PayPal security checks and add money on your PayPal account absolutely free
After few months of coding, we finally found the way, how to bypass PayPal security checks and add money on your PayPal account absolutely free
NOW YOU CAN GRAB OUR NEW WEB TRAFFIC “ROBOT” THAT WORKS 24/7 TO BRING YOU FREE TRAFFIC AND SUBSCRIBERS!